Такова основная мысль проекта Минфина, рассматриваемого сейчас Правительством. А какие плюсы и минусы для нас?
Брошь от Van Cleef&Arpels с натуральными рубином, изумрудами и бриллиантами, желтое золото 18карат. Статьи выходят каждый день после 18:00 по мск.
Cуть закона, который сейчас на рассмотрении в Правительстве:
Все ювелирные изделия с синтетическими вставками должны быть представлены только в отдельной витрине, с надписью, что это синтетические камни. А с натуральными камнями они не должны быть смешаны.
Какая разница?
Для человека несведущего, или не особо знакомого с миром драгоценных камней, большой разницы между драгоценным камнем и синтетическим материалом не существует.
Доводы очень простые:
- химическая формула та же
- условия такие же как у природы, только за 2 дня в лаборатории
- количество включений меньше, а значит камень лучше
- стоит намного дешевле драгоценных камней.
Казалось бы, вполне логичные обоснования. Только почему-то признанные геммологи и минералоги со всего мира в один голос твердят, что синтетический материал не имеет права называться драгоценным камнем.
Если взять доводы со стороны науки, то логика здесь железная:
- графит и алмаз имеют одну и ту же формулу, но только один из них драгоценный камень
- создать в лаборатории одинаковую картину воздействия всех условий за миллионы лет на горную породу невозможно
- количество включений делает драгоценный камень индивидуальным, даже идеальная внешность человека становится некрасивой
- "драгоценный" - в переводе "дорогой" и "ценный". Как может быть ценным то, что сделает каждый студент в лаборатории за 2 дня
Сегодня геммологи оценивают драгоценный камень по следующим параметрам:
- редкость
- твердость
- ювелирные качества (дисперсия, спайность, плеохроизм, опалесценция и т.д.)
- происхождение
С твердостью синтетическим материалам повезло - она идентична. Но как достичь природного эффекта смены цвета, например, в редчайшем александрите почти с тройным переходом цвета? Что уж говорить о редкости, и происхождении из недр матушки Земли.
ПОЧЕМУ Я ВИЖУ ПЛЮСЫ В НОВОМ ЗАКОНЕ?
1. Прозрачность. Я хочу решать, когда мне интересно купить драгоценный камень, а когда синтетический материал.
2. Доверие. К сожалению, утратить доверие легко, а возвратить его многим ювелирным сетям крайне сложно. Витрины с синтетическими камнями позволили бы начать долгий, но полезный путь возвращения доверия к нашим ювелирным сетям.
3. Выбор. Я бы с удовольствием сделала еще одну витрину с облагороженными камнями, коих сейчас на рынке почти 99 %.
4. Цена. Думаю многие люди хотят купить драгоценный камень или синтетический материал по честной цене, а не синтетику вместо природного образца, или природный образец низкого качества по цене драгоценного камня 1 порядка (например, корунд вместо рубина или берилл вместо изумруда).
МИНУСЫ
Лично для меня, как для потребителя драгоценных камней, минусов в этом законе нет. Возможно, есть сложности для ювелирных сетей, а точнее их поставщиков. Но это уже другая история.
Спасибо, что дочитали до конца. Если понравилось - пожалуйста, поделитесь с друзьями и подпишитесь на канал GEM STONES.
